hub生态币是不是骗局 捕获翻倍的美股

想必大家都听说过 Facebook 发币吧。

为了照顾一些上网不通的同学，我们先简单介绍一下这个新物种：Libra，Facebook旗下的全球数字加密货币。

白皮书和区块链很容易让大家想起之前疯狂的虚拟空气币。但以“大眉毛大眼睛”的脸书，做不到这样的事情来困住散户。Libra 联合多家巨头（如 Uber、eBay、PayPal、MasterCard、VISA 等数十家协会成员）发布，本质上是一种以法币为基准的稳定币。简单来说，Facebook 每次发行 Libra 时，都需要将 1 美元或等值的其他货币存入自己协会的银行。

那么，天秤座有什么用呢？一是可以超低汇率兑换不同的法币，二是可以在联盟所属企业直接消费。例如hub生态币是不是骗局，如果您乘坐优步或在 eBay 上购买商品，您可以直接使用 Libra 付款。

听起来像是支付宝或微信支付的虚拟货币版本吗？其实也可以这么理解。只是，用 Facebook 自己“印”出来的钱。

面对这个新物种，曾将虚拟货币视为“骗子”的搜狗CEO王小川却背道而驰，称中国的移动支付和人民币国际化业务相比Libra太缺乏想象力，并没有真正改变他们的生活。.

不过，大众对 Libra 的期待是建立在理想条件下的，非央行体系的稳定币真正想要落地，可能并没有互联网巨头和比特币交易商想象的那么好。

全球化的野心和天秤座的问题

Libra 出现后，马化腾很快表示，技术很成熟，难度不高，只看监管是否允许。

这个时不时出现在QQ群，生日送Q币的男人，最清楚硬币的隐形门槛。

区块链凭借其不可篡改性成为数字货币的最佳技术选择。那么，它的技术体系是怎样的呢？从记账权的分配来看，区块链可以分为公链、联盟链和私链。

其中，公链是指任何人都有资格获得记账权的区块链，如比特币。联盟链是指由几个相互信任的节点共同承担记账职责组成的联盟。私有链的记账权完全属于一个人。

显然，Libra 采用了联盟链结构。目前，白皮书中的合作机构共有29家，分布在投资机构、区块链、社交媒体、通讯公司、电商、共享出行、公益组织、音乐、旅游、支付等领域。

白皮书显示，Libra 旨在成为全球金融的基础设施，支持全球数十亿人的交易量。

数字货币交易+全球金融网络，其背后的想象自然是跨境支付。具体来说，Libra 区块链也是通过“中心辐射”模式实现的。

简单来说，用户可以通过中国境内的销售终端、线上接口等（即枢纽）将自己的法币兑换成数字货币存放在Libra的钱包中，再通过安全的网络（即枢纽）跨境转移到Libra . 海外收款人的钱包并以同样的方式兑换当地法定货币。

到目前为止，没有什么是特别新鲜的。

区块链公司cashapp早就这样做了，国家背书的央行数字货币也纷纷尝试。例如，英格兰银行和荷兰银行已经发布了数字货币白皮书，并推出了法定数字货币。在发行数字货币的同时，国家央行将回收等量的纸币。

而Facebook独特的野心是发明一种自己的货币hub生态币是不是骗局，矛盾在这里很容易发生。

稳定币的金融业务不能纳入监管网络。黑客攻击和欺诈活动时有发生，难以有效保护消费者的利益；点对点交易模式、跨境转账极其便捷的数字货币也成为了偷税漏税的行为。它还为洗钱和恐怖主义融资等非法跨境金融活动提供便利。

许多跨境结算系统已被许多国家明确禁止。例如，越南和尼泊尔对外国游客的出境移动支付采取了刑事监控，以避免外汇和税收的损失。

在监管红线上屡试不爽的Libra，真的有可能突破这堵无形的墙吗？

Libra 全球化需要跨越的“三重门”

目前，Libra 要想全球化，至少会遇到以下三个矛盾。

第一关：去中心化区块链精神 VS 中心化现实世界

如前所述，Libra 的目标是支持全球数十亿人的在线交易，并在全球范围内建立广泛的金融联盟。然而，这个庞大的基础设施将在国家行为者的现实世界中撞上一堵墙，并受到包括一些合法数字货币在内的中心化货币的抵制。

即使在一些法币稳定性不足的国家和地区，比如委内瑞拉、津巴布韦等高通胀国家，或者尼泊尔、越南等第三世界国家，Facebook的加密货币也很难“超越”并轻易获得授权。

就在 Libra 计划发布后，美国众议院银行委员会主席沃特斯要求 Facebook 停止发行稳定币，等待国内和监管部门的审查。

而且它只能作为“局域网”存在，Libra 的想象力和实用性自然会大幅缩水。

第二层：法币的公共金融属性和Facebook的商业属性

我们知道，法币的流通会产生利差，从公共银行当前的 2% 利率到 P2P 的 50% 的高杠杆利率。对于金融服务机构和个人来说，利息是一件大事。小财富。过去，稳定币发行人会直接将挂钩的法定货币利息收入囊中，不会与客户分享。

比如你预存100万买1亿Q币，你的100万现金会自动在腾讯的账户上产生利息，但是你的Q币账户不会再增长一分钱，只是因为买皮肤越来越少了。

如果 Facebook 上发生了事情怎么办？作为独立币种，Facebook 可以从美联储获得至少 2.35% 的保证最低利息。如果要分享给钱包用户，技术上如何运作，如何弥补业务损失？如果 Facebook 像其他稳定币玩家一样选择拒绝将这笔利润支付给用户，它是否准备好被用户抱怨和抛弃？这些目前都是未知数。

第三步：币的信用背书与Facebook的隐私困境

几乎所有的法定货币都使用本国政府的信用背书来维持货币的稳定性。央行还有权监管法定货币（包括数字版），建立类似于存款保险制度的风险控制机制。

由于数字货币体系的服务是基于网络的，监管也将从关注中介机构转向更加关注基于活动的监管。因此，用户身份信息、交易活动等所有信息都将对 Facebook 开放。

此前也有报道称，Facebook“计划提供比大多数加密货币更强大的身份验证和欺诈检测”。

但在过去的一年里，Facebook 因泄露私人信息而遭到用户和业界的批评，以及受到监管机构的调查。隐私风暴之际，26亿生态用户都是真爱。

总而言之，在上述三个壁垒的阻挠下，Facebook 想要借助 Libra 对标和赎回法币、服务和资产，成为独立于国家金融体系之外的数字央行。

成为“蜜罐”：

Facebook 可能需要角色扮演

货币圈圣经的幌子肯定没有哈耶克1976年的“货币非国有化”。书中提到的“政府控制货币发行的权力”的预防也成为了“政治正确”。虚拟货币世界。

Facebook 的 Libra 能否实现这种“货币乌托邦”？目前看来，它是有这个想法的。

Libra 并没有像其他稳定币那样选择一对一锚定美元，而是锚定了一个“一篮子货币”，并且选择了在著名的中立国瑞士进行注册。显然，Facebook有着“走向世界”的梦想。

但目前的问题是，全球货币市场离真正的市场化和自由化已经不远了，其他国家的货币很难与美元的国际地位竞争。即便是“一篮子货币”，仍然没有美元的信用价值。

所以，过去只有美元，然后美联储就盯上了。Facebook想要突破国内壁垒，恐怕还有很长的路要走。

让我们从另一个角度来看它。数字货币的“蜜罐效应”或将成为 Facebook 冲击国家法定货币的缓冲区。

在 IT 世界中，蜜罐是指充满漏洞的假服务器，攻击者可以轻松发现这些漏洞。当攻击者对蜜罐服务器进行攻击时，可以分析自己的行为和套路，例如获取攻击者的IP，并进行针对性的拦截和拦截，从而稳定和巩固真实服务器的防护能力。

正如我们前面提到的，国家货币体系外的数字货币跨境支付活动一直对监管提出挑战，特别是在反洗钱/反恐融资、消费者保护、税收和资本管制等方面。

从这个角度来看，Libra 更大的可能性和出路是成为各国政府的货币“蜜罐”。为探索货币数字化、打击非法金融活动的政府提供一些有益的经验和工具。

FinCEN 此前向政府提供了对涉嫌与恐怖主义有关的汇款交易的分析，发现平均每笔交易不到 600 美元。

那么，规模更大的Facebook对于政府的“蜜罐”来说显然更有价值。例如，通过Facebook的加密货币，了解用户如何转账，跟踪和监控数字交易，引诱一些试图逃避国家中介监管的金融行为。

这能否帮助其与政府实现微妙的平衡和共赢，为自己的数字货币争取自由竞争空间？结果仍然非常有希望。

不管 Libra 未来会以何种形式发展，至少 Facebook 已经为国家法定货币敲开了大门。无论是区块链行业还是全球金融体系，这都是最重要的。

至于有多少人会通过 Libra 消费和生活，会对世界互联网格局产生怎样的影响，我们不得而知，也不敢问，毕竟 Facebook 还是违法的。

只能捏捏手中的Q币，继续在王者峡谷中徜徉……