比特币现金（BCH）分叉之争，一场难以掩饰的权利博弈！

随着比特币现金的开发者相互竞争，一年前的加密货币可能会一分为三。

什么是技术的讨论和升级？还是新一轮的盈利游戏？ BCH的未来在哪里？一起来探索吧。

原因：BCH 分叉，三强争霸

这一统一战线在过去一年中逐渐出现，因为比特币现金开发商在技术上的分歧一个接一个地出现了一些裂缝。比特币 ABC 开发者和 Nchain 开发者在 11 月 BCH 升级问题上存在分歧。

用户最大的 BCH 客户端比特币 ABC 周一宣布，11 月 15 日的更新将包括以下内容：

1. 一个新的操作码OP_CHECKDATASIG，它可以优化BCH脚本语言，允许验证来自区块链之外的信息。这有利于预言机和跨链原子合约的应用。

2.标准化的交易排序，是未来大规模扩容的技术基础。

3. 其他技术修复和改进。

不过，与澳大利亚中本聪Craig Wright的nChain关系密切的Calvin Ayre（BCH矿池Coingeek创始人）日前表示：我们将不支持以下更新，也不会将算力投入到运行接受以下更新的软件：

1. OP_DATASIGVERIFY

2. 规范事务排序（原始拓扑排序可能会阻碍扩展，我们将进一步研究）

有些人认为，比特币 ABC 发布的新软件是开发者圈子的一场微妙的战争。

该软件包含多项升级，包括支持具有原子交换的智能合约，这是一种无需使用传统交易所即可交易加密货币的方式。虽然许多加密货币项目对可互操作比特币的想法感到兴奋，但比特币现金社区中的一些大腕并不同意这些变化，他们对此直言不讳——这不足为奇。

带头反对比特币的是 nChain 首席执行官 Craig Wright，他声称自己是比特币的创造者中本聪，尽管他迄今为止没有提供任何证据。他还与加密新闻网站 CoinGeek 的创始人、企业家 Calvin Ayre 一起推出了名为比特币 SV 的比特币现金应用程序，率先抵制比特币现金。

bitcoin SV 抛弃了 bitcoin ABC 的脚本，将块大小参数推到了 128mb（Bitcoin Cash 的块大小目前是 32mb）。

bitcoin SV 发布了以下公告：“bitcoin SV 旨在支持比特币的最初愿景：为矿工提供实施比特币现金的明确选择，而不是试图不必要地实施原始比特币协议。修订。”

虽然关于加密货币技术方向的内讧并不少见，但这种特殊的分歧可能会对比特币现金产生重大影响。

然而，就在比特币 ABC 和 Nchain 的争论如火如荼之际，比特币社区中最不受信任的人将推出一个新的全节点 BCH 客户端。 Bitcoin.org 所有者 Cobra Bitcoin 透露，他将在 11 月 15 日硬分叉之前推出 BCH 全节点客户端。

Cobra 宣布推出全新的 BCH 全节点客户端“Cobra Client”。与 Bitcoin Unlimited 的提议相反，Cobra 客户端不包括 ABC 和 Nchain 更新，而是选择完全改变共识机制。

除了宣布新的 BCH 客户端，Cobra 还提到了一些有趣的事情。他表示，目前BCH网络25%的算力已经确认支持他的升级；另外，很多公司都测试过这个客户端，他的客户端会继续使用BCH这个名字。 Cobra 表示，借助重放攻击保护，用户可以“安全地出售 BCA 和 BCN 代币”，而不会对其持有的 BCH 造成任何影响。

许多 BCH 支持者对此消息感到困惑，甚至怀疑 Cobra 只是想破坏局势。自这场共识战争开始以来，BCH 支持者一直指责比特币支持者故意挑起社区冲突。

比特币 ABC、比特币 SV 和 Cobra 是不兼容的软件，这三者背后的组织都希望在 11 月触发新的代码更改。因此，如果一些比特币现金用户使用一种软件，而另一些用户使用另外两种软件，则会导致链分裂并创建一种新的竞争加密货币。

真相：权力与利益的博弈

比特币支持者 Craig Wright 是这场技术辩论的幕后推手。

Craig Wright 的 Coingeek 是目前算力最高的 BCH 矿池，过去 3 天平均算力为 35.7%。

他们表示将在 8 月 30 日召开矿工会议，Coingeek 将解释他们的立场，并可能介绍他们的新客户 BitcoinSV。 Coingeek 创始人 Calvin Ayre 说：“任何不同意“中本聪”观点的人都可以走自己的新路。”

而比特大陆的两个矿池 BTC.com 和 Antpool 已经达到了相同的哈希率。约 18%。包括 ViaBTC 和 BTC.top，它们的算力接近 35%。

采矿硬件制造商比特大陆的联合创始人吴忌寒与许多人一起在社交媒体上称 Craig Wright 为“假中本聪”，因为他们不相信他创造了比特币论点。吴忌寒是比特币现金的支持者（他的公司持有比特币的大量股份）。

当Craig Wright被邀请加入BCH微信群时，气氛似乎变得更加紧张。吴忌寒在群里发了这么一段话：CSW最近发了一篇文章，解释了他反对opcodes的原因。他说，BCH 可以使用的操作码是有限的。这种说法很可笑，这个人一定是假的中本聪。目前BCH中还有60个操作码没有使用，已经足够了。

这些经验丰富的开发人员对这两个支持者持怀疑态度。 “BitcoinABC 和 nChain 都在尝试硬分叉。他们都没有给出任何理由，”比特币的首席开发者 Thomas Zander 写道。

Bitcoin Unlimited 的首席开发人员 Andrew Stone 对此表示赞同。他不受任何一方的影响，并且他认为任何一个开发团队都没有考虑到最终用户的最大利益。

“考虑到两家公司都在追求自己的战略bch和比特币的比率，我只能遗憾地得出结论，这又是关于权力和自我，而不是技术价值和最终用户的采用。 Andrew Stone 在一个受欢迎的比特币现金论坛上写道。

相反，他认为比特币现金的支持者需要“团结起来”，为了实现这一目标，他正致力于一项代码更改，允许无限的比特币用户有效地投票决定他们希望看到哪一组更改已激活。

他希望这个投票系统不仅能帮助解决这场尖锐的问题辩论，还能帮助解决未来的类似情况。

未来：共识机制的失败与重生

然而，在这场辩论中迷失的是，一些知名的比特币比特币现金开发商实际上认为双方都在采取行动，宁愿妥协。

为此，Bitcoin Unlimited 的 Peter Rizun 提出了一个折衷方案，他希望能够取悦所有团队，他说。 ：

11月BCH硬分叉，大家退后一步：

1.添加 nChain 操作码（前提是已准备好）

p>

2.添加 OP_CHECKDATASIGVERIFY

3.延迟字典排序

4.延迟的 OP_GROUP

5.部署BIP101不设置块容量限制（彻底解决128MB方案可能造成的分叉问题）

BIP101 提出区块容量每两年翻一番，在 20 年内达到 8GB。有人认为这种方法太慢了bch和比特币的比率，建议修改参数提高扩展速度。事实上，该方案提出的区块容量是无限的，矿工可以随时使用软限制，根据自己的需要逐步增加实际的区块容量。

在以太坊创始人 Vitalik Buterin 在一次加密货币会议上拿起麦克风并称 Craig Wright 为“欺诈”之后，许多开发人员和该行业的其他利益相关者开始站在 Wright 一边。例如，许多开发者反对 nChain 的比特币 SV，部分原因是他们开始怀疑 Craig Wright 的判断。

在 Vitalik Buterin 受到谴责后，他在推特上写道：“比特币现金社区不应该让 Craig Wright 妥协以‘避免分裂’，而应该抓住机会彻底排除和拒绝他。”

比特币网站 Bitcoin.org 的匿名所有者 Cobra 在社交媒体上表示，比特币 ABC 背后的人是错误的。他在推特上写道：“当像比特币 ABC (Amaury Sechet) 这样无能的流氓开发商推动他们的议程而不是妥协时，就会发生这种情况。”厌倦了这些该死的爱好者和白痴用比特币赚钱。 "要么一致升级，要么不升级。

但是，其他一些人，例如加密爱好者和比特币杂志记者 Aaron Van Wirdum，仍然对达成妥协持悲观态度。

他最近在推特上写道：“事实证明，如果你在没有达成共识的情况下使用硬分叉来启动代币，那么先例就是没有达成共识的硬分叉。 ”

有时我们需要权衡利弊，所以我们需要进行深入的讨论，甚至在特殊情况下进行公开讨论。然而，更多时候，一些客观的技术问题引起了争议，这只是分裂区块链的“合理”借口。那么，克雷格·赖特打算做什么？

BitcoinSV上线后，BitPay、Bitfinex、Bitstamp等知名公司和交易所将不再支持该客户端。

p>

但毕竟赖特很擅长利用社交媒体来煽动情绪。这只是虚张声势吗？在场？还是他认为自己在 BCH 社区有足够的影响力？甚至觉得他在掌舵？

Coingeek 的算力是 Wright 的王牌。赖特是在虚张声势吗？ （不太可能，因为他确实保留了中本聪提出的剧本）；还是他认为自己足以领导 BCH？ （这也是不可能的，因为他有自知之明）；或者他只是想自己创造一个硬币来证明它符合中本聪的愿景，证明这是真正的比特币，从而证明他就是中本聪。目的。

所以最后一点是最合理的。如果我们的推理是正确的，那么这是最好的结果。

不管怎样，BCH的分叉是一种通用机制的失败，也是一种新的共识机制的兴起。

特别声明：区块链行业ICO项目鱼龙混杂，投资风险极高；各种数字货币难辨真假，用户需谨慎投资。 “链参考”仅负责分享信息，不构成任何投资建议。用户的一切投资行为与本站无关。