ChinkLink 的有力竞争者？ 一篇文章看懂我为什么要关注API3

权益声明：API3已入选“华夏俱乐部100”观察池。 虽然暂时没有利益关系，但未来可能会建仓，因此可能存在潜在的利益关联。

DeFi的井喷式发展，让预言机的概念进入了人们的视野。 整个Defi世界的金融体系构成大致可以分为：BTC、ETH为基础的资产发行（包括锚定资产、合成资产、稳定币），比如Maker； 和算法稳定币。 借贷协议（Aave、Compound）。 保险协议（Opyn、Cover）DEX 交易平台（Uniswap、Sushi、Balancer、Curve）。 金融聚合器（YFI、APY） 钱包（MetaMask、Trust Wallet、MathWallet） Oracle Machine（ChainLink、Band、Nest、API3）

在 Defi 爆发之前，预言机作为一个独立的项目或概念领域并不广为人知，公链往往有自己的预言机。 但是预言机不仅仅服务于Defi，能够打通链上链下的不仅仅是二级市场价格。 可以说，如果要将所有链下数据上传到链上，并被链上的各种Dapp和智能合约采用，就需要预言机作为中间件。 其中，Defi的天然属性为预言机的“落地”创造了绝佳的契机。 无论是使用BTC\ETH作为抵押物发行链上资产，还是进行链上借贷，都需要获取一个链下价格（中心化交易所）来计算抵押物的实时市值并执行智能合约。 一时间，预言机成为Defi世界不可或缺的一部分。 再有想象力的预言家也未必能想到，在短时间内，整个Defi世界锁定了超过200亿美元的数字资产。

正所谓树大招风，大量资产上链，智能合约成为积木，堆积起高大的Defi金融大厦。 连接这些构建块的粘合剂是一台无形的预言机。 “定价”是一个道德贬义词，伴随着争议，也预示着潜在的巨大利益。 这在Defi构建的金融世界中表现得更加明显。 比如Compound上千万美金资产的清算，或者最近频繁发生的恶性闪贷攻击。 而其中大部分是通过操纵预言机的价格触发的。 现有 Oracle 解决方案的根本缺陷之一是试图建立和维护与数据源的寄生连接。

以Chainlink为例，参与角色主要包括数据源提供者、节点运营者、智能合约方、预言机运营者。 智能合约如果要获取数据，需要连接预言机运营商，然后通过上述节点运营商采集数据源。 也就是说，在传统的预言机项目模型中，数据源提供者并不直接将数据提供给智能合约，而是先将数据提供给节点运营商，然后由聚合器对这些节点运营商的数据进行平均或筛选。然后将其他方式提供给智能合约。 在传统的预言机模型中，存在几个问题：

(1) 数据源提供者没有获得大部分数据创建奖励。 以 Chainlink 为例。 8-10月，排名前三的节点运营商每月可获得10万美元的补贴，而节点运营商向数据源提供商支付的费用一般为每月100美元至400美元不等。 之间。

(2) 缺乏透明度。 由于在预言机运营商和数据源提供者之间存在一层节点运营商，当智能合约用户因提供的数据出现问题而遭受巨大损失时，预言机和用户很难知道是什么原因造成的。问题 的数据源提供者是谁。 于是，操纵预言机价格获取暴利成为了一件难以追究和追究的事情。 哪里有问题，哪里就需要解决，API3 就是其中之一。 这也是关注API3的主要原因。 针对目前传统预言机遇到的问题，API3给出了自己的解决方案：

API3允许API（数据提供者）无需经过中间的chainLayer、LinkPool等节点运营者角色就可以操作自己的oracle。 为了实现这样的功能场景，API3设计了一个类似于API网关的核心组件“Airnode”，意为“空中节点”。 API提供者只需要在云提供者处进行一些DNS配置btc收益计算器不准，比如设置API网关，就可以达到直接向智能合约提供数据的目的。 部署后，以后无需进一步维护。 Airnode可以理解为一个完全无服务器的预言机节点，运行自己的预言机，专门为API提供者（数据提供者）服务。

由于数据提供者直接为智能合约提供数据，因此数据产生的大部分奖励也将给予数据提供者，这符合价值互联网的美好愿景。 当然，相应地，数据提供者也将对数据的真实性和有效性承担责任。 责任越大，收益越大。 当然，API3项目的设计理念和模型并非仅凭想象。

API3团队之前运营过ChainLink上最大的节点Honeycomb dot market，他们同时运营了6个ChainLink节点，都保持着极高的响应率。 正是对预言机市场的关注以及与数据提供商和节点运营商的长期接触，催生了API3项目的想法。 API3的两位创始人：Heikki Vanttinen，主要负责BD、项目开发和运营。 他之前是专注于去中心化预言机开发的公司 CLC Group 的 CEO，之前开发过 Honeycomb API 市场。 Burak Benligiary 是 API3 的技术负责人，之前是 CLC Group 和 Honeycomb API 的 CTO。

从某种意义上说，Honeycomb 是 API3 项目的雏形。 根据披露的信息，目前API3项目团队约有20个。 在资本层面，获得了Pantera Capital、Digital Currency Group（Grayscale母公司旗下的投资机构）、CoinFund、Plaeholder、Accomplice等机构的投资。 根据公开的代币分布，第一年的发行量在2000万左右。 从投资的角度来看，API3中值得关注的点是：

（1）API3团队在预言机领域的长期耕耘，有利于承接ChainLink的部分上下游资源；

（2）解决方案具有很强的创新性btc收益计算器不准，核心产品模块“Airnode”的推出能否如期解决传统预言机领域存在的问题；

（3）包括Defi在内的整个区块链链上链下融合的趋势，未来将对预言机产生巨大的刚性需求；

（4）与现有知名标的（ChainLink）相比，项目估值差距较大，基本面的持续改善有望助力项目估值继续追赶领域龙头项目；

(5) 代币经济模型使得代币与API3项目的生态发展高度相关（质押者需要将API3代币质押到质押池以获得API3 DAO治理权，数据提供者需要质押API3代币成为API提供者， ETC。）。 风险点主要集中在：核心产品模块“Airnode”能否如期上线，更好解决其面临的核心问题； 头部传统oracle项目的不断迭代和完善，将挤压API3项目未来的成长空间； 区块链整体市场的不确定性。 其他：API3总量为1亿个，分布如下：

2500万生态基金

1000万合作伙伴和贡献者

3000万创始团队

2000万公募（已完成，成本约1.06美元）

1000万种子轮融资（单价0.3美元）

500万种子轮融资

锁定期及解锁条件如下：

创始人3000万，锁定6个月，两年后线性解锁

合作伙伴和贡献者1000万，锁定6个月，两年后线性解锁

种子轮1000万，两年内线性解锁

种子轮两年500万分钟线性解锁

2000万公开发行，无锁定期

DAO决定生态基金2500万如何分配