为什么比特币优于以太坊

描述

介绍

除非存在重大缺陷，否则以太坊 1.0 不会是完全重新设计的。 为什么？ 为什么比特币的表现要好得多？ 两个重要因素是用户体验和经济性。 最起码，一个产品要想成功，需要是对现有问题的有力替代，交易成本不能超过实际交易的经济价值。 它们共同指向比特币的上升轨迹和以太坊 1.0 的下降轨迹。

用户体验大赛

有句话说，一个产品要替代另一个具有网络效应的产品，需要好十倍。 具体来说，它必须足够好以证明痛苦的转换成本是合理的。 在这里，我们看看顶级竞争对手，看看这些改进是否可以称为 10 倍更好的体验。

比特币好10倍

谁是比特币最重要的竞争对手？ 我们马上想到黄金，但比特币早期的通胀率非常大，远超实物黄金的开采。 对于黄金爱好者来说，至少就目前而言，比特币在寿命、通货膨胀和去中心化方面几乎没有什么可提供的。 它还不是一个有竞争力的产品。

相反，比特币最重要的竞争对手是电汇/自动清算所 (ACH) 转账。 在发达国家，很难想象没有银行账户的人，有使用这些工作流程经验的人与纳税人一样多。 对于电汇，转移资金可能需要 30 美元并需要一个工作日，这意味着总共需要三天，因为银行通常不在周末营业。 ACH 转账更便宜但更慢，需要 3-5 个工作日才能完成。

比特币是一个明显的进步，出块时间为 10 分钟，费用长期低于一美分。 与银行不同，比特币不会在下午 5 点或周末关闭。 这显然是 10 倍的改进，因此多年后许多人继续将比特币视为消费者支付网络而不是结算层。

今天比特币被视为黄金的替代品而不是电汇是无关紧要的。 在其形成的关键时期，他能够通过提供明确的银行转账替代方案来为用户服务。

以太坊的结果差了 10 倍

谁是以太坊最重要的竞争对手？ 然而，许多人认为以太坊是比特币，它几乎无法更好地提供支付方面的实质性改进。 相反，它不是为支付而设计的，它是一个通用平台，最初被称为“世界计算机”。

世界计算机，任何人都可以编写自己的去中心化应用程序，通常被称为 Web 3.0 的先驱，以太坊可以成为安全和去中心化互联网的支柱。 由于当代网络被称为 Web 2.0，我认为可以公平地说它是以太坊的主要竞争对手。 互联网和以太坊有一个共同特征，即都是任何人都可以在其上构建的无需许可的平台。

现代网络是使用客户端-服务器模型构建的，并且由于水平扩展（类似于分片）而具有极高的可扩展性。 这种扩展能力是它的超能力：有数十亿互联网连接用户，数百亿互联网连接设备，还有更多空间。 延迟通常很小并且通常在神经学上难以察觉。 带宽足以支持流媒体视频，成本基本免费，靠广告补贴。

以太坊在任何意义上都不是一个准备好对当代网络进行改进的平台。 它没有足够的带宽来上传小图像（每个块最多约 13 KB）。 每秒 15 笔交易，每天只能支持大约 100 万活跃用户。 延迟远远超过 2 秒的限制，这将限制网络上的用户。 每次状态更改大约 0.06 美元，考虑到正常 Web 浏览体验中的大量交互，这是很差的性能。

不幸的是，以太坊并不是任何人都在寻找的 10 倍改进。 礼貌地说，体验要差 10 倍。 老实说，情况要差几个数量级。 以太坊选择了一场它无法取胜的战斗。 Web 2.0 的超级能力是可扩展性，这是以太坊的弱点。

交易经济学

经济现实是，交易的价值至少要超过支付的交易费用。 没有这个，我们就不能现实地期望用户参与其中。 没有人愿意把钱留在桌面上。 单一费用市场的行为与您预期的一样，但多个相互竞争的费用市场可能会排挤经济价值较低的申请。

比特币单一应用平台一帆风顺

比特币交易旨在转移财富。 虽然比特币有二次用途，例如赌博和存储数据，但主要功能具有最高的经济价值。 这意味着按预期使用平台不会受到二次使用的阻碍。

以太坊的多应用平台有意想不到的交互

以太坊上的交易旨在为 dapp 提供动力。 财富转移是次要用途，不幸的是，以太坊并非为此而设计。 那么当低价值应用与高价值应用在同一平台上时会发生什么？ 除非它们都具有相当大的经济价值，否则低价值的应用程序可能会因为价格高而被忽视。 想象一下为什么比特币和以太坊走势一样，dapp A 中底部 1% 的交易表明费用需要高于 0.06 美元，而 dapp B 中顶部 99% 的交易表明费用需要低于 0.06 美元。

财富转移使得以太坊上的 dapps 太贵而无法购买

就以太坊而言为什么比特币和以太坊走势一样，尽管其预期用例是用于去中心化应用程序，但以太坊最常见的用途仍然只是在没有 dapp 的情况下转移财富。 具有讽刺意味的是，一个被认为是以太坊次要用途的功能现在设定了一个交易费用基准，使 dapps 停业。

与转移财富不同，与网络互动不是高风险的工作流程。 如果您尝试通过网站进行身份验证或更新您的 Facebook 状态，但出现中断或错误，您可以重试。 不存在灾难性损失的真正风险，因此对财富转移所具有的那种安全、法律体系或保险的需求较少。 与医学或其他工程领域等其他领域相比，这主要是软件工程不需要许可证的原因。

财富转移排挤了 Web 3.0 应用程序。 这是大多数 dapp 的命运，它们无法提供超过当前每笔交易 0.06 美元的中位数费用的经济价值。

幸存的以太坊 1.0 dapps 缺乏吸引力

话虽如此，已经有一些 dapp 可以提供足够的经济价值来生存。 最值得注意的是，它们是赌博、链上代币的去中心化交易、预测市场、ICO 和抵押贷款。 它们的共同点是人们愿意为这些工作流程支付与基准交易费用相等的费用。 （它们涉及一次转移潜在的大笔资金，这并非巧合。）然而，问题在于，有些特定于市场的应用程序的价值高得离谱。

0x 是最受欢迎的去中心化交易 (dex) 协议之一，尽管其市值高达 1.6 亿美元，但其终生交易费用仅为 2,000 美元。 令牌也不是协议运行所必需的，并且很可能被用户分叉绕过。 Augur 是最受欢迎的预测市场，只有 40,000 美元的预测投入，但市值却高达 1.7 亿美元。 没有哪个 dapp 可以持续超过 1000 日活跃用户，只有几十个日活跃用户超过 100。这个数字不太准确。

综上所述

那么，为什么比特币做得这么好，而以太坊似乎总是在苦苦挣扎呢？

比特币比电汇/自动清算所转账提高了 10 倍。 比特币只有一个具有高经济价值的用例，因此费用市场会根据用户愿意支付的价格进行调整。

与当代网络架构相比，以太坊 1.0 差了 10 倍。 它是一个非常不可扩展的系统（单体区块链），与一个极其可扩展的系统（现代网络）竞争。 情况非常糟糕，他们需要一个全新的架构。 以太坊上的财富转移（不打算作为主要用例）创造了一个基准交易费用，压倒了所有低经济价值的应用程序（即大多数应用程序）。 幸存的 dapp 数量低于预期。