什么是 BCH？比特币现金 BCH 起源和介绍

2017 年 8 月 1 日，比特币区块链首次经历了硬分叉。

从比特币区块链的一个分支创建的新加密货币称为比特币现金（BCH）。它的存在从一开始就引起了激烈的争论。

直到今天，比特币和比特币现金社区之间仍然存在很多不一致之处，考虑到所有因素，这种情绪似乎不太可能很快改变。然而，这篇文章的目的并不是告诉你谁对谁错。相反，本文的目的是提供客观信息，并提出一些支持和反对比特币现金的令人信服的论据。

看完之后，希望你对这个有争议的加密货币形成自己的看法。不管你喜欢它、讨厌它还是保持中立。目的是了解它为什么被创建，为什么它有如此强大的支持，为什么它有如此多的批评者，以及最终是否应该购买它。

一、比特币现金 BCH 的历史

当然，理解比特币现金的明显起点是比特币。毕竟，在 2017 年 8 月硬分叉之前，两种货币共享相同的区块链数据。如果你对自己对比特币的理解还没有信心，你应该先阅读什么是比特币？您需要了解的有关比特币的所有信息都可以在这里找到。

激烈的争论

比特币现金的故事始于一场辩论，即关于如何最好地提高比特币廉价、快速地处理交易的能力。

争论的核心是区块链区块大小。比特币区块链上的每个区块大小上限为 1MB，这是中本聪在 2010 年设定的限制，导致平均交易吞吐量低于每秒七笔交易。

块大小限制有一些重要的好处：

另一方面，1MB块也有一个非常明显的劣势。当交易超过网络处理能力时，矿工费会增加，未确认交易的数量也会增加，这样比特币转账就不能迟到。.

在 2017 年的牛市期间，上述负面情景成为现实，因此比特币的平均交易费用和确认时间比典型的银行电汇要长，这对大多数用户和商家来说基本上是无用的。用处。

两种解决方案

毫无疑问，交易吞吐量不足是一个必须解决的问题，以使比特币保持其作为顶级加密货币的地位。然而，这个问题的最佳解决方案并不那么明显，比特币可以通过两种方式扩展：

每个解决方案都有优缺点，你对比特币和比特币现金的态度最终应该取决于你对这些优缺点的分析。

硬分叉

随着 1MB 块不再支持比特币的交易量变得越来越明显，链上扩展的支持者选择开发一种协议，将块大小增加到 8MB。

这些链上扩展支持者在投票锁定隔离见证（SegWit）活动后决定实施比特币的第一个硬分叉。（注意：SegWit 是对比特币协议的一种更改，它使交易量比之前的交易量小 41%，从而有效地允许在区块链上处理每字节数据的更多交易。）

比特币现金是在比特币于 2017 年 8 月 1 日分叉 478,558 个区块之后创建的。

有了 8 倍大的区块，比特币现金的交易吞吐量是比特币的 8 倍。因此，比特币现金费用和交易时间与早期的比特币费用和交易时间非常相似。

重要的是，比特币现金保持与比特币相同的工作量证明算法，这意味着矿工可以轻松地在任一区块链之间切换，并且在硬分叉之后，许多矿工会选择在给定时间开采利润更高的链，从而导致两种货币之间的哈希率非常不一致。

几个月后，即 2017 年 11 月，比特币现金开始使用新的难度调整算法 (DAA) 来更好地管理挖矿难度，波动的算力形势趋于稳定。

二、反对比特币现金的辩论

如果我们深入挖掘，也许可以写一本关于比特币现金历史的短书。然而，在进行任何讨论之前，最好先了解争论双方的观点。让我们从那些反对比特币现金的人开始。

您可能听到的关于比特币现金的主要批评是比特币现金比比特币更中心化，人们做出这样的声明有几个原因，首先 8MB 块大小增加了挖掘比特币现金硬件门槛所需的资金量，导致只有少数拥有大部分算力的矿工。

幸运的是，coin.dance 等网站提供了有关比特币和比特币现金的有用统计数据，使我们能够轻松比较这两种货币的去中心化程度。

从这个比较中，有两个有趣的点。

首先是比特币挖矿实际上比比特币现金更加集中。比特币排名前三的矿池控制了BTC总算力的50%以上，比特币现金排名前三的矿池控制了BCH总算力的45%以上。

其次，比特币比比特币现金拥有更多的小型矿池，这可能是因为比特币对于小型矿工来说比比特币现金更有利可图。

另一方面，比特币现金“其他矿池”的可用数据可能要少得多，而小玩家的数量实际上比这些数字所暗示的更相似。

“比特币现金更中心化”的另一部分观点是基于长期前景，如前所述，链上扩容的缺点是区块链的整体规模会随着区块的增大而增长得更快，矿工需要在不久的将来会有更多的硬件存储容量。

目前，总区块链大小的影响为零，比特币的区块链在 170GB 左右，比特币现金的在 160GB 左右。作为参考，当今经济实惠的笔记本电脑通常具有 0.5 到 2TB 的存储空间。然而，随着摩尔定律预计在 2020 年代达到其物理极限，期望技术进步永远超过这些区块链的增长是不现实的。

一些人真正担心的是，拥有更大区块的区块链可能会变得如此之大，以至于每个人都无法存储完整的区块链，从而导致中心化。显然，我们离这个目标还有很长的路要走，但仍然值得考虑。

三、支持比特币现金的论据

为比特币现金提供一个重要的支持论点至关重要，即比特币首先是一种货币，而不仅仅是一种价值储存手段。

由于比特币在 2017 年暴涨期间的高费用和缓慢的交易处理，商家几乎没有理由进行比特币转账，事实上，许多过去接受比特币的商家在 2017 年停止了这样做。

那些支持保持区块较小的人优先考虑使比特币成为分散的价值存储，被广泛用作交换媒介。

比特币现金的直言不讳的拥护者，最著名的是 Roger Ver、Gavin Andersen、Craig Wright 和吴忌寒，认为比特币应该不仅仅是数字黄金。他们预计，比特币现金作为一种货币的实用性将有助于它在商家和消费者中获得更多的采用，最终在此过程中促进更大的去中心化。

四、中本聪的愿景

区块大小辩论的另一部分是想知道中本聪如何在比特币获得更高采用率时对其进行扩展，比特币现金支持者声称中本聪一直想增加区块大小，他们过去曾有中本聪的一些早期言论支持这种说法。

在与对比特币区块限制表示担忧的早期比特币开发人员讨论区块大小时，中本聪说：

如果我们必须改变，我们可以改变块大小

可以增量采用，eg: if (number of blocks > 11500 0）maxblocksize = large limit 可以开始采用较早的版本，所以当达到那个块号开始生效时，就没有那个版本了旧版本已经过时了。当我们接近临界点时，我可以提醒旧版本以确保他们知道他们必须升级。

无需过多解释中本聪对扩容的设想，他很明显没有想到 1MB 的块大小限制会成为一个永久的特性，他也没有想到改变块大小会引起激烈的争论。

不管你喜不喜欢这个人，Roger Ver 在遵循中本聪所说的话是有道理的，正如他在下面的推文中所做的那样。

中本聪是大区块的支持者。

最终，中本聪并非万无一失。他对比特币扩容的愿景并不是一个完全可行的理想路线图。

话虽如此，根据中本聪的说法，很难说比特币现金的支持者声称比特币现金是“真正的比特币”。一个更好的争论是中本聪的愿景是否真的是最好的选择。

您如何看待上述两组的观点？

五、想要利润最大化，投资时不要太情绪化

在硬分叉之后的几个月里，加密货币推特上的大多数主流资料都建议人们出售他们的 BCH 并保留利润现金或将其再投资于比特币，其中大多数人的意识形态反对 BCH 的大块策略，并赞成将比特币优化为商店的价值。

不幸的是，这种建议往往是情绪化的，而不是理性的，当情绪化的卖家遇到技术买家（例如 2017 年 10 月和 11 月初的比特币现金）时，这种趋势很可能会从负面转为正面。

大约在同一时间，许多不热衷于辩论的交易者开始青睐比特币现金，如下例所示。

从图中可以看出，BCH 对 BTC 的汇率在分叉后的一段时间内有所上涨。

从纯粹的投资角度来看，2017 年末的比特币现金故事是一个完美的教训，说明为什么你应该始终进行自己的研究，那些尽职调查了解 BTC 和 BCH 之间的算力转换动态的人 能够通过2 倍、3 倍甚至 4 倍。

所有这些并不是说你现在应该投资比特币现金。但是，如果您一次又一次地读到比特币现金是一个骗局，那么希望接触新的视角将使您能够从更明智的位置做出自己的决定。的确，很多人不喜欢支持 BCH 的 Roger Ver 和吴忌寒，但 BCH 本身并不是骗局，似乎不会很快消失。

六、如何购买和存储比特币现金

无论你是想拥有一些比特币现金来对冲你的比特币持有量，还是因为你支持链上扩容1BCH等于多少比特币，购买和存储 BCH 都很简单，作为市场上最大的加密货币之一，几乎每个交易所都支持 BCH。

七、最后总结

归根结底，我们绝大多数人都不是在线商家，我们还没有在零售交易中频繁使用加密货币。相反，我们主要推测各种数字货币和代币的未来价值。那么，问题是是否有理由推测比特币现金在未来会变得更有价值。

如果你对加密货币了如指掌，并且确信可扩展性辩论的哪一方占上风1BCH等于多少比特币，那么你应该加大对比特币和比特币现金之间任何你认为更优越的代币的投资。

相反，如果您作为投资者的主要目标是优化您的风险回报率，那么拥有一定数量的每种资产并确保如果其中一种代币获得广泛采用，您将获利更有意义。